复旦宣传片被指抄袭东京大学 校方连夜发布新片 中原午报 150529
视频点评：
44ly：哪里抄袭了 人家是宇航员我们是摩托骑士
精彩内容：
为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。记者致电该片导演何易，对方以正在开车为由，拒绝接受采访。昨日下午，复旦官方微信、微博等平台上这个标注为测试版的形象片已被撤下。昨晚，复旦2015校庆宣传片(完整版)在其微信平台发布。
争议版“下线” 正统宣传片“补缺”
受到争议的宣传片尾字幕显示，该片由复旦大学新闻办公室出品。自5月18日起，复旦官方微信，便从首映日期、摄制技术、片名缘由等多个角度，连续7天发文，为新版形象片“预热”。
但在昨日下午，校方已将此片从官方微信、微博等平台上“下线”。
昨晚，复旦大学官方微信又发布2015校庆宣传片(完整版)“补缺”。
与时长4分50秒的被删形象片相比，完整版校庆宣传片时间更长，达到12分37秒，沿用了以往“说话+祝福+表态”模式，介绍了复旦110年来积攒的师资力量、学术成果、人才培养理念等信息。
较真宣传片就是较真求真务实
复旦大学和官方宣传片已经从所有的平台下线了。校方称，将用新片来取代这个宣传片。看来，无论抄袭之事能不能最终坐实，至少是复旦官方，已经感觉心虚了。毕竟，作为我国最优秀的高等学府，堂堂复旦大学，而且正值110周年校庆，其宣传片陷入抄袭风波本身就是一件很没面子的事。
舆论场上，关于复旦宣传片是不是抄袭，也很快成为了热点话题。许多网友认定为这是明显的抄袭，也有人认为只是借鉴，或者称为过度引用，当然了，复旦官方的回应更为斩钉截铁——独立创作。其实，在没有权威的检测机构，没有独立的裁判员，尤其是东京大学未必就此事提出诉讼的情况下，复旦大学宣传片抄袭一事，很可能会不了了之。
不过，跟复旦宣传片较真下去，仍然是一种必要——这事关我国高校对于学术发展的求真务实态度。即便东京大学不提起诉讼，作为国人，出对于国内最优秀高等学府的“爱之深、责之切”，也应该要求复旦大学给出一个说法。复旦也需要在求真务实方面作出表率，如其不然，无法向我国广大学者尤其是复旦的诸多老师和学生作出解释，更可能会在我国学术圈产生影响恶劣的“破窗效应”。
近日，还有一则这样的新闻：美国厚仁教育发布了《2015版留美中国学生现状白皮书》，数据显示，估算被明确开除的中国留美学生，占留学生总数的3%左右，去年被开除的中国学生总数约有8000 人。这一数据并不包括无法毕业的中国留学生。被开除的留学群体有以下几方面的共通点：80.55%因学术表现差或学术不诚实而被开除。此数据发布后，舆论一篇哗然。但是，如果说一所大学的管理者，都能抄袭他国大学的视频作品的话，恐怕我国学生存在“学术不诚实”的行为事实就不足为怪。
更为吊诡的一个现象是，复旦大学本身是设有影视学专业的。也就是说，复旦在拍摄影视宣传片方面，从来不缺少优秀人才。只是可惜，这个宣传片是由他们的管理部门来操刀的。笔者相信，如果此宣传片交给在校的学生来设计，而不是由学校的职能部门党委宣传部门来拍摄，也可能会有一个意想不到的效果，至少能够确保原创而不至于像现在这样狼狈。
复旦大学出现此丑闻，其实不只是复旦自己的事。它与我国大学内部尤其是学术圈内流行的“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的恶习有关，与我国学者与大学管理方放弃底线和原则的管理制度有关，也有大学行政体制与学术体制两条腿走路有关。对于一个经常性曝光教授抄袭丑闻，学术圈丑闻曝光靠弟子和同事揭发的学术监督体制而言，大学宣传片抄袭之是一个具体细枝末节而已。而要改变这一现状，既要建立一个独立的学术管理监督体制，又要在最大程度上规避大学的行政化。
网友点评：
Ginandger：复旦大学，不，应该叫复制大学比较好吧。
若凡的天空：不敢勇于承认是复旦最大的失败！抄袭不可耻，抄袭了以后还打死不承认就有点。。。
相关图片：
↑图：宣传片雷同画面截屏对比 复旦连夜发布新片缘
↑图：宣传片雷同画面截屏对比 复旦连夜发布新片缘
↑图：复旦连夜发布新片背后真相不一般! 媒体揭复旦
↑图：复旦连夜发布新片引发抄袭骂战 复旦姐妹花齐
↑图：复旦连夜发布新片起底详情始末 片中女主勾人
↑图：复旦连夜发布新片在打谁的脸? 惊爆复旦宣传片
↑图：复旦连夜发布新片背后真相不一般! 媒体揭复旦
↑图：复旦连夜发布新片背后深意令人揣测 4分50秒视
↑图：复旦连夜发布新片在打谁的脸? 惊爆复旦宣传片
↑图：复旦连夜发布新片起底详情始末 片中女主勾人